Мыши, станьте ёжиками! Мышки станьте ежиками


Мыши, станьте ёжиками!: alex_anpilogov

Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!"Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?"А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша х&№ня с тактикой меня не интересует!".

Этот старый анекдот вспоминается в связи с недавней статьёй журналиста Александра Чаленко с говорящим названием "Отжать Новороссию" и её критика известным блоггером Анатолием Несмияном.В принципе, похожие вопросы недавно поднимал и я в своих статьях, которые ожидаемо вызвали не меньший ажиотаж в комментариях.При этом, в общем, задачей моих статей было не продвижение какой-либо концепции и программы действий России в украинском вопросе, а лишь грустная констатация того факта, что никакой внятной концепции действий России по купированию украинского кризиса так и не возникло.Но, как говорится, начни обсуждать Россию — и гарантированно получишь "срачъ в комментахъ".

Во-первых, конечно же, всем в общем-то понятна и ясна конечная цель украинского сюжета — обеспечить безопасность юго-западного фланга России, исключить мобилизацию украинского "болота" под русофобское и антироссийское меньшинство и, в идеале — получить дружественную к России Украину.При этом, в общем-то, организационные формы этой "Новоукраины" вроде как саму Россию волнуют слабо: якобы, пока Украина остаётся суверенным государством, Россия может себе позволить все непрямые формы управления данной территорией, полагаясь в остальном на сугубо внутренние процессы в украинском обществе.То есть, по факту, такой подход говорит о том, что "мышь превращается в ёжика" сама по себе. Просто, потому что ей это выгодно.Однако, в общем-то, забросив Украину и оставив её вариться в собственном соку, Россия скорее получит на выходе вот такие сюжеты, которые успешно воспитают поколение граждан Украины, которое уже будет считать русских и россиян извечными врагами своей страны — со всеми вытекающими из этого последствиями.

С другой стороны, подход, предложенный Александром Чаленко, впадает в другую крайность: Украина в рамках этого подхода начисто лишается своей субъектности и мышам, которых не "взяли в ёжики" по каким-либо объективным или субъективным обстоятельствам, предлагается просто концепт "Большой Молдавии".Короче, как в старом "Терминаторе" — "Мне нужна твоя куртка, твои ботинки и твой мотоцикл". И можешь идти на все четыре стороны.

Понятное дело, говорить о массовой поддержке такого сценария на Украине не приходится — попытка произвольного расчленения страны на удобные для кого-либо "бантустаны" вряд ли может сейчас иметь какую-либо массовую поддержку у населения. Тем более, что сейчас пример невнятного и неудачного госстроительства на территории ЛНР и ДНР уже у всех перед глазами. И служит скорее демотиватором дальнейшего разделения Украины на части, наоборот, консолидируя то самое "болото" под агрессивное русофобское и антироссийское меньшинство. Лёгкое же и бескровное присоединение Новороссии к России уже осталось на далёкой исторической развилке марта 2014 года.

Кроме того, в сценарии принудительного создания "ёжиков" есть и ещё одно слабое место: сейчас каждая гибель украинского солдата точно так же ожесточает украинскую часть Украины, как хунта, подвергая обстрелам Донбасс летом, по сути дела выковала под обстрелами и бомбардировками то большинство, на которое сегодня опираются Донбасские республики.

С другой стороны, в подходе, предложенном Анатолием Несмияном, отсутствует тот самый краеугольный камень, который и должен сдвинуть с места весь процесс "перековки мышей в ёжиков" на просторах Украины. Укажу, где присутствует эта незримая подстановка. Она вот в этом абзаце:

"Как водится, есть необходимые условия, и есть достаточные. Главное необходимое условие — срочная смена политики России. С униженной проолигархической на пророссийскую государственную."

Как видите, тут у нас такая же проблема. Нынешнему российскому хомячку предлагают единоразово взять — и вырасти в хорошего, мощного медведя. Да так, чтобы и российские политики перестали думать о своих пакетах акций в украинских предприятиях, и чтобы генералы перестали списывать на "войну на Украине" снабжение со старых складов, и чтобы бизнесмены прекратили наживаться на контрабанде через ЛНР и ДНР или на поставках газа через Украину, и даже чтобы спецслужбисты перестали пилить деньги, выделяемые на поддержку сопротивления киевскому режиму.В общем, "был хомяк, а стал медведь". Через десять лет сюжет доснимали.

Однако, как правильно пишет Анатолий, у России сегодня уже нет десятка лет на долгие, малоэффективные и постепенные манёвры в украинской вопросе. Следующий острый кризис на Украине вполне уже может наступить буквально весной-летом. И к нему и ЛДНР, и Россия, к сожалению, подходят ещё более неподготовленными, нежели к кризису 2014 года.

Неподготовленными в первую очередь — идеологически.Да, с рациональной точки зрения, всё было понятно ещё в ноябре позапрошлого года. Украину целую четверть века готовили, как таран против России — и таки смогли это сделать. Таран оказался хреновый, одноразовый, но другого и не было предусмотрено: Украина в планах Запада должна нанести максимальный вред России, а потом — погибнуть. Оставив в южном подбрюшье России разрушенную территорию, которая станет рассадником всего, что можно против самой России и направить.

Да, с нынешним клоном одиозного нацизма и интегрального фашизма всё понятно. Политическое поле на Украине уже зачищено, а в ближайшее время — будет полностью отмобилизовано против России. И Украина будет сражаться с Россией (пусть даже и на своей территории, и против своих граждан) — до последнего украинца.Однако, понятно, что это никак не приблизит вопрос превращения мышей в ёжиков. А лишь уменьшит популяцию мышей, создаст проблемы хомякам, и попутно произведёт совершенно дарвиновский отбор из мышей — уже в матёрых крыс.

Нацизм никогда невозможно было победить рациональными доводами. Коллективный альтруизм людей, к которому апеллируют нацистские, националистические шаблоны, лежит в основе многих человеческих отношений. И фраза "там, за рекой, гда страшный враг" всегда мобилизует людей гораздо проще, нежели сложные рациональные конструкции, которые надо долго и скрупулёзно обдумывать.Поэтому пытаться победить нацизм только через приставку "анти" — контрпродуктивно. Эта приставка лишь отрицает нацизм, не предлагая по факту ничего взамен.Исторически же нацизм побеждали только путём разрушения нацистской общности, но и одновременно интегрируя бывших её членов в другие общности. Интегрируя путём приобщения к каким-либо альтернативным ценностям, которые замещают в сознании людей прошлый, нацистский набор.Понятным образом, банальная оккупация территории (будь то вооружёнными силами иностранного государства или же ополчением другой части страны) такие ценности не создаёт.

Для случая ГДР это был "социалистический лагерь" (то бишь левая идея), для случая ФРГ денацификация сопровождалась планом Маршалла и открытием американского рынка для немецких товаров (то есть — происходило замещение нацистских идей работавшими тогда либеральными идеями).Сегодня же либеральная идея в той или иной степени изжила себя. Глобализованный мир уже начал поедать сам себя и в ближайшее время он окончательно исчерпает пределы для своего дальнейшего роста в рамках старой, либеральной парадигмы и сопровождавших её технологических укладов.Весь мир сегодня так или иначе, но уже стоит на пороге совершенно другой общности, которая будет гораздо более "человекоцентрична" и направлена не на экстенсивный рост, а на интенсификацию многих общественных и экономических процессов.

Украине нужен именно такой образ будущего. И, что интересно, выковать его надо будет в России. Ведь без превращения хомячка в медведя сделать из мышей ёжиков — просто нереально.

Но, надо честно сказать: Россия не успевает выдать "на гора" такую идею и в те сроки, которые отпущены историей для Украины. А значит — скорее всего, мыши ещё очень долго будут грызть друг друга, пока оставшихся крыс не поделят между собой уже внешние игроки.Пока что поделят в рамках прошлого мира. Такого, какой он есть. Без склеек и без монтажа, без новых идей и без нового будущего. Типа, "мы досняли сюжет через десять лет".А ёжиков пока не будет.

alex-anpilogov.livejournal.com

Мышки, станьте ежиками! (старый анекдот)

"С чернухой у тебя действительно бывает перебор" - сообщил мне возлюбленный супруг (и от него, многие годы предъявлявшего себя миру как типичного представителя депрессивного реализма, слышать это было особенно забавно).В связи с недавним "чернушным" постом и некоторыми полученными к нему комментариями хочу дать разъяснения. Которые, как я очень надеюсь, избавят в дальнейшем от непонимания и обид. А кого-то, возможно, и от траты времени на чтение моего журнала. Вот глядите.

Надеюсь, все в курсе, что есть такая штука, как порог чувствительности. Совершенно объективная. Больше всего она известна на примере болевого порога - уровня раздражения, причиняемого нервной системе, при котором человек чувствует боль. Есть люди в этом отношении более толстокожие, есть менее, но главное, что это совершенно не зависит от их желания. Такие уродились. Аналогичные пороги существуют не только в отношении боли, но и в отношении чего угодно.

раз уж у нас в заголовке ежики...

Например.У меня всегда было очень хорошее обоняние. Вернее, до определенного возраста, я не думала, что оно хорошее. Я вообще о нем не думала, считая, что у всех такое. Пока не случилось мне поговорить с родным отцом, и тут выяснилось, что у него оно такое же. Слишком хорошее. Оказалось, что он прекрасно знаком с моими страданиями от окружающих запахов, о которых я никому не рассказывала. Что он тоже страдает. И даже пытался приучить себя к курению, потому что курение вроде как снижает остроту обоняния. Ибо с имеющейся остротой жить весьма мучительно.Большинству окружающих наши с ним нюхательные проблемы неведомы. Не потому, что они героически терпят, а мы распущенные хлюпики. А исключительно потому, что мы чувствуем, а они нет. Такие уродились.

Или вот другой пример. Недавно рассказывала, каким хитромудрым способом я оказалась из комнаты в коммуналке в отдельной квартире. Публика очень веселилась. Веелилась публика потому, что акцент в моем рассказе был сделан на забавных сторонах истории, а что у меня съезжала крыша, было замечено лишь вскользь. Меж тем, крыша съезжала вполне конкретно, хотя и не так-то просто объяснить, от чего именно. Меня никто не пытал в застенках. Были обычные мелочи. Шарканье старушки-соседки по коридору, звук телевизора через стенку и прочее из той же серии. На тот момент у меня было много знакомых практикующих психологов, и мне по дружбе устроили обследование в ЦПЗ (Центр психического здоровья Академии мед.наук). К сожалению, я не могу сказать, как называлась проделанная со мною процедура, но меня облепили кучей всяких датчиков и засунули в комнату, в которой то звуки звучали, то светы мелькали и т.п. Когда часа через 1,5 я вылезла из этой комнаты, псих-мед ученые смотрели на меня с большим и искренним интересом. Диагнозов они не объявляли, только спросили у меня: "Слушайте, а как вы вообще живете с таким уровнем чувствительности?" Мне был 21 год и меня при всем желании еще трудно было назвать старой истеричкой.

До этого места все согласны? Что у разных особей бывает разный уровень чувствительности? И что бесполезно, например, объяснять собаке, чтобы она не боялась звука петард, потому что они ей не навредят и вообще не имеют к ней никакого отношения. Собака все равно бьется в истерике. Так она слышит.

Дальше. Я полагаю, что, кроме очевидно-разных порогов чувствительности основных органов чувств, есть также разная чувствительность каких-то менее очевидных структур. Может быть, это разный уровень эмпатии, разная скорость проведения нервных испульсов, фиг знает. Заметьте, я ничего не говорю о душевных струнах и прочих нематериальных предметах и нравственных категориях. В основе этой, менее очевидной чувствительности, скорее всего, тоже лежит какая-нибудь биохимия к примеру. А мы видим уже результат и его, полагаю, тоже видят все. Что кто-то, скажем, может пройти,не дрогнув, мимо больной бездомной собачки, а кто-то другой начинает эту собачку кормить, лечить и спасать. Примеров такого рода можно привести мильон. Вот я почему-то уверена, что разница между этими людьми не в том, что они разные книжки в детстве читали, а в том, что они по разному чувствуют. Первому от вида собачки не больно, а второму больно. И никакими лекциями это не корректируется.У меня даже есть подозрение, что все, кто выходит на площадь за чью-нибудь свободу, организует лечение больных детей и т.д. и т.п., все это - люди с повышенным уровнем чувствительности. И им бесполезно говорить, чтобы они "перестали страдать", "думали о хорошем", "видели светлую сторону жизни" и т.д. Как бесполезно говорить мышкам, чтобы они стали ежиками, хотя действительно в определенных ситуациях быть ежиками намного удобнее.

Удалось ли мне донести мысль? Я не перестану видеть то, что вижу и чувствовать так, как чувствую, это неизменяемые параметры. Точно знаю, что среди моих читателей есть люди с таким же уровнем чувствительности, они поймут, о чем речь. Если тебя бьют молотком по пальцу, ты чувствуешь боль. И сколько бы тебя не призывали думать о хорошем, любоваться солнышком и не обращать внимания на молоток, ты все равно будешь чувствовать боль, пока молоток бьет по пальцу.

Тут, правда, возникает следующий виток обсуждения - когда предлагают о плохом не говорить. Дескать, чувствуешь, ну и молчи себе в тряпочку. О плохом говорить неприлично, негуманно, не модно, не выгодно (нужное подчеркнуть). Ну, положим, я и десятой доли не говорю того, что чувствую и о чем думаю каждый день. А совсем не говорить я не могу. Потому что это тоже из базового устройства живого организма - как-то реагировать на раздражители. Вообще на любые раздражители, а уж тем более на боль, на стресс. Нельзя заставить живой организм вообще никак не реагировать на раздражитель. Хоть подушку пинать, хоть в чучело начальника плевать, но что-то делать нужно. Если нет возможности вообще никак реагировать, живой организм поломается, свихнется.Так что, когда я говорю о том, что чувствую, это такая форма реакции. Не единственная возможная, но во многих случаях необходимая. Так что, да, я буду говорить о том, что чувствую. И да, вы всегда вольны это не читать.

Единственное, что могу добавить в утешение вам и себе: что все красоты, о которых здесь пишу и картинки которых показываю, они появляются тут ровно из того же источника - из моей повышенной чувствительности к... Она ведь, сука, когда повышенная, она не только плохое слишком остро чувствует, но и хорошее тоже.

alexandragor.livejournal.com

газета Завтра: Блог: Мыши, станьте ёжиками!

Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!"Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?"А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша фигня с тактикой меня не интересует!".

Этот старый анекдот вспоминается в связи с недавней статьёй журналиста Александра Чаленко с говорящим названием "Отжать Новороссию" и её критика известным блогером Анатолием Несмияном (Эль-Мюридом).

В принципе, похожие вопросы недавно поднимал и я в своих статьях, которые ожидаемо вызвали не меньший ажиотаж в комментариях.При этом, в общем, задачей моих статей было не продвижение какой-либо концепции и программы действий России в украинском вопросе, а лишь грустная констатация того факта, что никакой внятной концепции действий России по купированию украинского кризиса так и не возникло.Но, как говорится, начни обсуждать Россию — и гарантированно получишь "срачъ в комментахъ".

Во-первых, конечно же, всем в общем-то понятна и ясна конечная цель украинского сюжета — обеспечить безопасность юго-западного фланга России, исключить мобилизацию украинского "болота" под русофобское и антироссийское меньшинство и, в идеале — получить дружественную к России Украину.При этом, в общем-то, организационные формы этой "Новоукраины" вроде как саму Россию волнуют слабо: якобы, пока Украина остаётся суверенным государством, Россия может себе позволить все непрямые формы управления данной территорией, полагаясь в остальном на сугубо внутренние процессы в украинском обществе.То есть, по факту, такой подход говорит о том, что "мышь превращается в ёжика" сама по себе. Просто, потому что ей это выгодно.Однако, в общем-то, забросив Украину и оставив её вариться в собственном соку, Россия скорее получит на выходе вот такие сюжеты, которые успешно воспитают поколение граждан Украины, которое уже будет считать русских и россиян извечными врагами своей страны — со всеми вытекающими из этого последствиями.

С другой стороны, подход, предложенный Александром Чаленко, впадает в другую крайность: Украина в рамках этого подхода начисто лишается своей субъектности и мышам, которых не "взяли в ёжики" по каким-либо объективным или субъективным обстоятельствам, предлагается просто концепт "Большой Молдавии".Короче, как в старом "Терминаторе" — "Мне нужна твоя куртка, твои ботинки и твой мотоцикл". И можешь идти на все четыре стороны.

Понятное дело, говорить о массовой поддержке такого сценария на Украине не приходится — попытка произвольного расчленения страны на удобные для кого-либо "бантустаны" вряд ли может сейчас иметь какую-либо массовую поддержку у населения. Тем более, что сейчас пример невнятного и неудачного госстроительства на территории ЛНР и ДНР уже у всех перед глазами. И служит скорее демотиватором дальнейшего разделения Украины на части, наоборот, консолидируя то самое "болото" под агрессивное русофобское и антироссийское меньшинство. Лёгкое же и бескровное присоединение Новороссии к России уже осталось на далёкой исторической развилке марта 2014 года.

Кроме того, в сценарии принудительного создания "ёжиков" есть и ещё одно слабое место: сейчас каждая гибель украинского солдата точно так же ожесточает украинскую часть Украины, как хунта, подвергая обстрелам Донбасс летом, по сути дела выковала под обстрелами и бомбардировками то большинство, на которое сегодня опираются Донбасские республики.

С другой стороны, в подходе, предложенном Анатолием Несмияном, отсутствует тот самый краеугольный камень, который и должен сдвинуть с места весь процесс "перековки мышей в ёжиков" на просторах Украины. Укажу, где присутствует эта незримая подстановка. Она вот в этом абзаце:

"Как водится, есть необходимые условия, и есть достаточные. Главное необходимое условие — срочная смена политики России. С униженной проолигархической на пророссийскую государственную."

Как видите, тут у нас такая же проблема. Нынешнему российскому хомячку предлагают единоразово взять — и вырасти в хорошего, мощного медведя. Да так, чтобы и российские политики перестали думать о своих пакетах акций в украинских предприятиях, и чтобы генералы перестали списывать на "войну на Украине" снабжение со старых складов, и чтобы бизнесмены прекратили наживаться на контрабанде через ЛНР и ДНР или на поставках газа через Украину, и даже чтобы спецслужбисты перестали пилить деньги, выделяемые на поддержку сопротивления киевскому режиму.В общем, "был хомяк, а стал медведь". Через десять лет сюжет доснимали.

Однако, как правильно пишет Анатолий, у России сегодня уже нет десятка лет на долгие, малоэффективные и постепенные манёвры в украинской вопросе. Следующий острый кризис на Украине вполне уже может наступить буквально весной-летом. И к нему и ЛДНР, и Россия, к сожалению, подходят ещё более неподготовленными, нежели к кризису 2014 года.

Неподготовленными в первую очередь — идеологически.Да, с рациональной точки зрения, всё было понятно ещё в ноябре позапрошлого года. Украину целую четверть века готовили, как таран против России — и таки смогли это сделать. Таран оказался хреновый, одноразовый, но другого и не было предусмотрено: Украина в планах Запада должна нанести максимальный вред России, а потом — погибнуть. Оставив в южном подбрюшье России разрушенную территорию, которая станет рассадником всего, что можно против самой России и направить.

Да, с нынешним клоном одиозного нацизма и интегрального фашизма всё понятно. Политическое поле на Украине уже зачищено, а в ближайшее время — будет полностью отмобилизовано против России. И Украина будет сражаться с Россией (пусть даже и на своей территории, и против своих граждан) — до последнего украинца.Однако, понятно, что это никак не приблизит вопрос превращения мышей в ёжиков. А лишь уменьшит популяцию мышей, создаст проблемы хомякам, и попутно произведёт совершенно дарвиновский отбор из мышей — уже в матёрых крыс.

Нацизм никогда невозможно было победить рациональными доводами. Коллективный альтруизм людей, к которому апеллируют нацистские, националистические шаблоны, лежит в основе многих человеческих отношений. И фраза "там, за рекой, гда страшный враг" всегда мобилизует людей гораздо проще, нежели сложные рациональные конструкции, которые надо долго и скрупулёзно обдумывать.Поэтому пытаться победить нацизм только через приставку "анти" — контрпродуктивно. Эта приставка лишь отрицает нацизм, не предлагая по факту ничего взамен.Исторически же нацизм побеждали только путём разрушения нацистской общности, но и одновременно интегрируя бывших её членов в другие общности. Интегрируя путём приобщения к каким-либо альтернативным ценностям, которые замещают в сознании людей прошлый, нацистский набор.Понятным образом, банальная оккупация территории (будь то вооружёнными силами иностранного государства или же ополчением другой части страны) такие ценности не создаёт.

Для случая ГДР это был "социалистический лагерь" (то бишь левая идея), для случая ФРГ денацификация сопровождалась планом Маршалла и открытием американского рынка для немецких товаров (то есть — происходило замещение нацистских идей работавшими тогда либеральными идеями).Сегодня же либеральная идея в той или иной степени изжила себя. Глобализованный мир уже начал поедать сам себя и в ближайшее время он окончательно исчерпает пределы для своего дальнейшего роста в рамках старой, либеральной парадигмы и сопровождавших её технологических укладов.Весь мир сегодня так или иначе, но уже стоит на пороге совершенно другой общности, которая будет гораздо более "человекоцентрична" и направлена не на экстенсивный рост, а на интенсификацию многих общественных и экономических процессов.

Украине нужен именно такой образ будущего. И, что интересно, выковать его надо будет в России. Ведь без превращения хомячка в медведя сделать из мышей ёжиков — просто нереально.

Но, надо честно сказать: Россия не успевает выдать "на гора" такую идею и в те сроки, которые отпущены историей для Украины. А значит — скорее всего, мыши ещё очень долго будут грызть друг друга, пока оставшихся крыс не поделят между собой уже внешние игроки.Пока что поделят в рамках прошлого мира. Такого, какой он есть. Без склеек и без монтажа, без новых идей и без нового будущего. Типа, "мы досняли сюжет через десять лет".А ёжиков пока не будет.

zavtra.ru

Мышки, станьте ежиками! - Я вам пишу...

Главная тема дня сегодня - Валдай. А главное событие на Валдае - выступление сами знаете, кого. А главное в выступлении сами знаете, кого - урегулирование конфликта в Сирии и борьба с терроризмом.

Суть сказанного "сами знаете, кем" можно выразить всего несколькими тезисами:

1) Давайте вместе уничтожим терроризм.2) Давайте предоставим сирийскому народу право самому решать свою судьбу.3) Если в Сирии и вообще на Ближнем Востоке наступит мир - проблема беженцев в Европе исчезнет сама собой.

Ну а что? Отличные предложения!

Мышки, станьте ежиками и вас никто не тронет... был такой анекдот...

Ну давайте объединим усилия и уничтожим терроризм. Остается только понять, что мешало сделать это раньше. Неужели никто до сих пор не додумался, что надо объединить усилия и уничтожить терроризм. А там и мир во всем мире недалеко.

Давайте предоставим сирийскому народу право самостоятельно определять путь развития своей страны. Не будем вмешиваться во внутренние дела Сирии, не будем снабжать оружием оппозицию, не будем раздавать пирожки на центральной площади Дамаска...

И поток беженцев в Европу уменьшится, а кто-то может быть даже вернется домой.Хорошо же будет? Конечно, хорошо!

Осталось только реализовать гениальные предложения "сами знаете, кого" и наступит мир во всем мире.

Вот только на самом деле всем давно уже понятно, что надо и с террористами бороться сообща и сирийскую оппозицию снабжать оружием не нужно, потому что оно быстро расходится по рукам и попадает к ИГИЛ, и причина наплыва беженцев в Европу тоже ни для кого не секрет.

Всем все понятно.

Проблема в том, что никто до сих пор ничего не мог поделать.

А поделать не могли потому, что есть в нашем мире три большие буквы - С, Ш и А.

И терроризм на Ближнем востоке цветет буйным цветом последние 30 лет не сам по себе, а благодаря поддержке американских спецслужб. В Афганистане поддерживали моджахедов, потом вознили Аль-Каида и Талибан, а потом Штаты разгромили Ирак и Ливию, создав хаос, безвластие и наводнив регион оружием, сделав многих людей бедными и безработными, превратив десятки тысяч бывших военнослужащих Ирака и Ливии в наемников и бандитов.

И это не потому, что Вашингтон хотел как лучше, но в чем-то просчитался.Вашингтон сделал именно то, что хотел.

Рост терроризма - это не побочный эффект внедрения демократии на Ближнем востоке, это основная и непосредственная цель США.

Заметьте, что Саудовскую аравию, в которой никакой демократии нет и в помине, Вашингтон не трогает. А как дела с демократией в Катаре? В Кувейте? В ОАЭ?

Вашингтон внедряет демократию очень выборочно - туда, где надо устроить переворот, сменить власть и разрушить страну.

Демократия - это просто повод, ширма. Ширма, чтобы под ней разгромить стабильное государство и создать на его месте воюющую клоаку.

И это все делается специально, а не по недоразумению американских стратегов.

И поток беженцев в Европу - это совсем не побочный эффект, это одна из целей Вашингтона. США выгодно создавать Европе трудности, чтобы капиталы, как финансовые, так и человеческие, активнее перемещались из старого света (то есть из Европы) в новый (США) - туда, где обстановка стабильнее, где нет беженцев и где меньше экономических проблем.

Все, что происходит на Ближнем востоке вообще и в Сирии в частности - войны, терроризм, нестабильность - это результат целенаправленных действий, а не побочный эффект и не результат ошибок.

Поэтому и не может мир объединиться в борьбе с терроризмом вообще и с ИГИЛ в частности - Вашингтон препятствует такому объединению. Препятствует, чтобы единый мир не уничтожил его, Вашингтона, детище, созданное для переформатирования всего Ближнего востока.

Это очень наглядно продемонстрировали сами американские политики и генералы, когда Россия начала военную операцию в Сирии.

Что сделали в Вашингтоне - передали России информацию об объектах ИГИЛ? Помогли в операции? Поддержали? Обрадовались?

Ровно наоборот - всячески препятствуют, критикуют, призывают "туда не бить", "сюда не бить", "так не бить", "этак не бить". И на каждому шагу обвиняют в том, что действия России какие-то неправильные, что Россия все время попадает то по мирным жителям, то по умеренной оппозиции (читай по правильным террористам, по "нашим сукиным сынам").

Так о каком объединении усилий в борьбе с терроризмом идет речь?

О каком восстановлении Сирии и невмешательстве в ее дела вы говорите, господин президент?

Объединение усилий в борьбе с ИГИЛ, восстановление Сирии и невмешательство в ее дела - это какая-то очень альтернативная реальность. Фантастика, причем не совсем научная.

А в нашей реальности, в которой живем мы, есть США со своими интересами, в которые стабильная Сирия и ликвидация ИГИЛ совсем не вписываются, скорее наоборот - стабильный ИГИЛ и ликвидация Сирии. А у США есть масса союзников, например Великобритания и Канада, которые всегда будут поддерживать США, при любых обстоятельствах. И еще Германия, где столько военных баз НАТО, что Меркель не просто сосет американский хрен, но еще и причмокивает. Да и Франция недалеко ушла, история с Мистралями - наглядный пример. Польша, Прибалтика, Болгария, Румыния - тоже от американской сиськи ни на шаг.

Так что подразумевается под словами "давайте все объединимся в борьбе с ИГИЛ и восстановим Сирию"? Кто эти "все"?

Где этот "весь мир", который должен поддержать Россию в борьбе с терроризмом на территории Сирии и дальше?

Кому это послание?

Германии, которая в лучшем случае кивнет головой и будет дальше сосать с причмокиванием? Франции, у которой даже Мистрали еще не рассосались? Или может быть Украине?

А может быть это послание Китаю? Очень ему надо. Напомните мне, когда Китай вмешивался в европейские или ближневосточные разборки.

Может быть Бразилии? Ближний свет...

Ирану и Ираку? Так они и так давно уже согласились с Россией по поводу борьбы с ИГИЛ, восстановления Сирии и далее по списку.

Источник проблемы - это политика США и безмолвное согласие с этой политикой большинства стран Европы, а также некоторых стран Ближнего востока, таких как Саудовская аравия.

И еще не нужно забывать про Турцию - это непосредственный участник конфликта, поставщик оружия и экипировки для боевиков. А Турция - это не только старый противник Сирии, но еще и член НАТО, давний партнер США.

И с Россией у Турции отношения очень непростые.

Турция воевала с Россией, помогала США валить Советский Союз, а теперь кто-то ожидает, что Анкара проникнется речью "сами знаете кого" и развернется на 180 градусов, прекратит поддержку воюющих в Сирии боевиков и согласится на восстановшение Сирии, которую уже наполовину разорили?

Да скорее мышки станут ежиками, чем все это произойдет.

Мышки покроются иголками и увеличатся в размерах с намного большей вероятностью, чем США откажутся от своей политики последних лет на Ближнем востоке, Германия и Франция выйдут из-под влияния Вашингтона, саудиты прекратят финансировать терроризм, а Анкара станет союзником Дамаска. И это я еще не все перечислил, что необходимо для воплощения в жизнь валдайских сказок "сами знаете, кого".

Но несмотря на всю абсурдность и утопичность предложения мышкам стать ежиками, то есть объединиться всем миром (включая США, Великобританию, Германию, Францию, Саудовскую аравию и Турцию) для борьбы с американским терроризмом ИГИЛ... идея стать ежиками (победить всем миром терроризм, восстановить Сирию и остановить поток беженцев в Европу) так хороша, что пипл готов хавать большой ложкой.

Пипл аплодирует и радуется, какой у нас умный "сами знаете, кто".

Вот никому до сих пор не пришла такая простая и гениальная идея объединиться всем вместе, победить терроризм, восстановить Сирию и не вмешиваться в ее дела. А ему пришла. Ну ведь гений, не иначе!

Мышки, станьте ежиками!

Славься "сами знаете, кто"!

amfora.livejournal.com

Мыши, станьте ёжиками!

alex_anpilogov — 20.01.2015

Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!"Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?"А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша х&№ня с тактикой меня не интересует!".

Этот старый анекдот вспоминается в связи с недавней статьёй журналиста Александра Чаленко с говорящим названием "Отжать Новороссию" и её критика известным блоггером Анатолием Несмияном.В принципе, похожие вопросы недавно поднимал и я в своих статьях, которые ожидаемо вызвали не меньший ажиотаж в комментариях.При этом, в общем, задачей моих статей было не продвижение какой-либо концепции и программы действий России в украинском вопросе, а лишь грустная констатация того факта, что никакой внятной концепции действий России по купированию украинского кризиса так и не возникло.Но, как говорится, начни обсуждать Россию — и гарантированно получишь "срачъ в комментахъ".

Во-первых, конечно же, всем в общем-то понятна и ясна конечная цель украинского сюжета — обеспечить безопасность юго-западного фланга России, исключить мобилизацию украинского "болота" под русофобское и антироссийское меньшинство и, в идеале — получить дружественную к России Украину.При этом, в общем-то, организационные формы этой "Новоукраины" вроде как саму Россию волнуют слабо: якобы, пока Украина остаётся суверенным государством, Россия может себе позволить все непрямые формы управления данной территорией, полагаясь в остальном на сугубо внутренние процессы в украинском обществе.То есть, по факту, такой подход говорит о том, что "мышь превращается в ёжика" сама по себе. Просто, потому что ей это выгодно.Однако, в общем-то, забросив Украину и оставив её вариться в собственном соку, Россия скорее получит на выходе вот такие сюжеты, которые успешно воспитают поколение граждан Украины, которое уже будет считать русских и россиян извечными врагами своей страны — со всеми вытекающими из этого последствиями.

С другой стороны, подход, предложенный Александром Чаленко, впадает в другую крайность: Украина в рамках этого подхода начисто лишается своей субъектности и мышам, которых не "взяли в ёжики" по каким-либо объективным или субъективным обстоятельствам, предлагается просто концепт "Большой Молдавии".Короче, как в старом "Терминаторе" — "Мне нужна твоя куртка, твои ботинки и твой мотоцикл". И можешь идти на все четыре стороны.

Понятное дело, говорить о массовой поддержке такого сценария на Украине не приходится — попытка произвольного расчленения страны на удобные для кого-либо "бантустаны" вряд ли может сейчас иметь какую-либо массовую поддержку у населения. Тем более, что сейчас пример невнятного и неудачного госстроительства на территории ЛНР и ДНР уже у всех перед глазами. И служит скорее демотиватором дальнейшего разделения Украины на части, наоборот, консолидируя то самое "болото" под агрессивное русофобское и антироссийское меньшинство. Лёгкое же и бескровное присоединение Новороссии к России уже осталось на далёкой исторической развилке марта 2014 года.

Кроме того, в сценарии принудительного создания "ёжиков" есть и ещё одно слабое место: сейчас каждая гибель украинского солдата точно так же ожесточает украинскую часть Украины, как хунта, подвергая обстрелам Донбасс летом, по сути дела выковала под обстрелами и бомбардировками то большинство, на которое сегодня опираются Донбасские республики.

С другой стороны, в подходе, предложенном Анатолием Несмияном, отсутствует тот самый краеугольный камень, который и должен сдвинуть с места весь процесс "перековки мышей в ёжиков" на просторах Украины. Укажу, где присутствует эта незримая подстановка. Она вот в этом абзаце:

"Как водится, есть необходимые условия, и есть достаточные. Главное необходимое условие — срочная смена политики России. С униженной проолигархической на пророссийскую государственную."

Как видите, тут у нас такая же проблема. Нынешнему российскому хомячку предлагают единоразово взять — и вырасти в хорошего, мощного медведя. Да так, чтобы и российские политики перестали думать о своих пакетах акций в украинских предприятиях, и чтобы генералы перестали списывать на "войну на Украине" снабжение со старых складов, и чтобы бизнесмены прекратили наживаться на контрабанде через ЛНР и ДНР или на поставках газа через Украину, и даже чтобы спецслужбисты перестали пилить деньги, выделяемые на поддержку сопротивления киевскому режиму.В общем, "был хомяк, а стал медведь". Через десять лет сюжет доснимали.

Однако, как правильно пишет Анатолий, у России сегодня уже нет десятка лет на долгие, малоэффективные и постепенные манёвры в украинской вопросе. Следующий острый кризис на Украине вполне уже может наступить буквально весной-летом. И к нему и ЛДНР, и Россия, к сожалению, подходят ещё более неподготовленными, нежели к кризису 2014 года.

Неподготовленными в первую очередь — идеологически.Да, с рациональной точки зрения, всё было понятно ещё в ноябре позапрошлого года. Украину целую четверть века готовили, как таран против России — и таки смогли это сделать. Таран оказался хреновый, одноразовый, но другого и не было предусмотрено: Украина в планах Запада должна нанести максимальный вред России, а потом — погибнуть. Оставив в южном подбрюшье России разрушенную территорию, которая станет рассадником всего, что можно против самой России и направить.

Да, с нынешним клоном одиозного нацизма и интегрального фашизма всё понятно. Политическое поле на Украине уже зачищено, а в ближайшее время — будет полностью отмобилизовано против России. И Украина будет сражаться с Россией (пусть даже и на своей территории, и против своих граждан) — до последнего украинца.Однако, понятно, что это никак не приблизит вопрос превращения мышей в ёжиков. А лишь уменьшит популяцию мышей, создаст проблемы хомякам, и попутно произведёт совершенно дарвиновский отбор из мышей — уже в матёрых крыс.

Нацизм никогда невозможно было победить рациональными доводами. Коллективный альтруизм людей, к которому апеллируют нацистские, националистические шаблоны, лежит в основе многих человеческих отношений. И фраза "там, за рекой, гда страшный враг" всегда мобилизует людей гораздо проще, нежели сложные рациональные конструкции, которые надо долго и скрупулёзно обдумывать.Поэтому пытаться победить нацизм только через приставку "анти" — контрпродуктивно. Эта приставка лишь отрицает нацизм, не предлагая по факту ничего взамен.Исторически же нацизм побеждали только путём разрушения нацистской общности, но и одновременно интегрируя бывших её членов в другие общности. Интегрируя путём приобщения к каким-либо альтернативным ценностям, которые замещают в сознании людей прошлый, нацистский набор.Понятным образом, банальная оккупация территории (будь то вооружёнными силами иностранного государства или же ополчением другой части страны) такие ценности не создаёт.

Для случая ГДР это был "социалистический лагерь" (то бишь левая идея), для случая ФРГ денацификация сопровождалась планом Маршалла и открытием американского рынка для немецких товаров (то есть — происходило замещение нацистских идей работавшими тогда либеральными идеями).Сегодня же либеральная идея в той или иной степени изжила себя. Глобализованный мир уже начал поедать сам себя и в ближайшее время он окончательно исчерпает пределы для своего дальнейшего роста в рамках старой, либеральной парадигмы и сопровождавших её технологических укладов.Весь мир сегодня так или иначе, но уже стоит на пороге совершенно другой общности, которая будет гораздо более "человекоцентрична" и направлена не на экстенсивный рост, а на интенсификацию многих общественных и экономических процессов.

Украине нужен именно такой образ будущего. И, что интересно, выковать его надо будет в России. Ведь без превращения хомячка в медведя сделать из мышей ёжиков — просто нереально.

Но, надо честно сказать: Россия не успевает выдать "на гора" такую идею и в те сроки, которые отпущены историей для Украины. А значит — скорее всего, мыши ещё очень долго будут грызть друг друга, пока оставшихся крыс не поделят между собой уже внешние игроки.Пока что поделят в рамках прошлого мира. Такого, какой он есть. Без склеек и без монтажа, без новых идей и без нового будущего. Типа, "мы досняли сюжет через десять лет".А ёжиков пока не будет.

yablor.ru

Мыши, станьте ежиками

Глава ЦСР Алексей Кудрин рассказал петербургским промышленникам, что спасет экономику, но они увидели в этом предвыборную агитацию.

Необходимо развивать несырьевой экспорт, повышать производительность труда, чтобы ВВП России прирастал не меньше чем на 3–4% в год, заявил на заседании Союза промышленников и предпринимателей Петербурга глава Центра стратегических разработок, бывший глава Минфина Алексей Кудрин, разрабатывающий долгосрочную стратегию экономического развития России.

Стратегические тезисы

Свое выступление перед собравшимися околокремлевский стратег начал с объяснения причин низких темпов экономического роста в России. В начале нулевых рост ВВП России достигал 7%, в последнее десятилетие Россия прибавляет в среднем 1%. Если же взять последние 6 лет, то прирост еще ниже — 0,7%. Причины замедления экономического роста, по мнению Кудрина, кроются, в частности, в сокращении численности трудоспособного населения и низком уровне инвестиций в НИОКР и инновации, из–за чего Россия рискует не только сократить свою долю в мировой экономике, но и потерять статус технологической державы. "Главный вызов — способны ли мы оставаться технологической державой в рамках четвертой промышленной революции? Существует риск потери статуса технологической державы. Наша цель — не отстать в технологическом развитии", — заявил Кудрин. Однако пока Россия сильно отстает. Кудрин отметил интересный факт: правительство России инвестирует в НИОКР значительно больше, чем, например, Великобритания, но при этом в развитых странах частный капитал инвестирует в НИОКР значительно больше, чем в России. В развитых странах от 30 до 60% предприятий внедряют технологические новации, а в РФ удельный вес таких предприятий меньше 10%. В 2010 году их было 7,9%, а в 2015–м — 8,3%, отмечается в презентации Кудрина. Чтобы развиваться, по мнению Кудрина, России необходимо начать цифровизацию экономики, наращивать несырьевой экспорт, инвестировать в человеческое развитие, удерживать инфляцию на низком уровне. Цифровизация позволит на 30% сократить численность чиновников. "Через 10 лет 13% профессий (некоторые из них массовые) перейдут на автоматизированный уровень", — отметил Кудрин. Среди этих профессий, например, те, которые связаны со сбором и обработкой информации, с управлением транспортными средствами. Увеличение темпов роста ВВП РФ до 4% невозможно без увеличения несырьевого экспорта почти в 4 раза, уверен эксперт. "Тогда к 2035 году мы станем менее зависимы от колебаний цен на нефть", — отметил Кудрин, добавив, что внутренний спрос не вытащит российскую экономику. По его словам, России необходимо создавать условия для "экспортного бума": упрощение валютного контроля, снижение административных барьеров и смягчение таможенных процедур. Необходимо стремиться, чтобы доля России на мировом рынке высокотехнологичных товаров к 2024 году достигла 0,5%, а к 2030–му — 1%, заявил экс–министр.

Россия вошла в полосу снижения численности трудоспособного населения, отметил эксперт: за 10 лет она снизится на 7–8%. "К 2030 году трудоспособное население до 40 лет уменьшится на 10 млн человек, — прогнозирует Кудрин. — У нас высокая смертность в трудоспособном возрасте — почти 500 тыс. человек в 2016 году. Из них 80% мужчины". А из–за того, что растет количество пенсионеров и снижается число налогоплательщиков, приходится наращивать бюджетные траты на пенсионное обеспечение.

"А то мы не знали!"

Собравшиеся промышленники внимательно слушали экс–министра финансов, соглашались с тезисами: мол, все верно говорит. Но первый же слушатель из зала спросил: "Вы говорите об инновациях, о модернизации производства, об увеличении производительности труда, но как все это делать, если деньги у нас очень дорогие?" Кудрин не растерялся и пообещал дешевые деньги в скором времени. Процентные ставки по кредитам будут снижаться, считает он. Если Банку России удастся удержать инфляцию на низком уровне, то к концу следующего года ставки опустятся до 8–9% годовых, а еще через год — до 7–8%.

"Конечно, Алексей Кудрин все правильно говорит про экспорт. И мы могли бы экспортировать больше. Но есть вопросы, которые мы не можем решить на своем уровне, требуется помощь федерального правительства в переговорах с руководством других стран", — отметила Наталья Загорская, глава крупнейшего мукомольного комбината Петербурга — ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова". Другой промышленник в приватной беседе отметил, что все выступление напоминает предвыборную кампанию — сказано много умных слов, обозначены цели, но не сказано, как этого всего достичь: "Выходит так, что как будто мы, собственники, руководители крупных предприятий, сидим тут и не знаем, что надо делать. А вот приехал Алексей Кудрин и рассказал нам, что надо модернизировать производства, внедрять инновации, повышать производительность труда. Надо же. А то мы не знали, да? Сидим и не видим, что у нас с трудовыми ресурсами. Все это пустые слова. Наверное, Алексей Кудрин собирается стать премьер–министром? Он же проговорился, что программа рассчитана на 6 лет… Не случайно проговорился".

Сам Алексей Кудрин на вопрос журналистов о планах занять пост премьера ответил: "Пока об этом говорить рано".

www.dp.ru

Москва | Мыши, станьте ёжиками! - БезФормата.Ru

Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!" Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?" А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша фигня с тактикой меня не интересует!".

Этот старый анекдот вспоминается в связи с  недавней статьёй   журналиста Александра Чаленко с говорящим названием "Отжать Новороссию" и  её критика   известным блогером Анатолием Несмияном (Эль-Мюридом).

В принципе, похожие вопросы недавно  поднимал   и я в  своих статьях , которые ожидаемо вызвали не меньший ажиотаж в комментариях. При этом, в общем, задачей моих статей было не продвижение какой-либо концепции и программы действий России в украинском вопросе, а лишь грустная констатация того факта, что никакой внятной концепции действий России по купированию украинского кризиса так и не возникло. Но, как говорится, начни обсуждать Россию — и гарантированно получишь "срачъ в комментахъ".

Во-первых, конечно же, всем в общем-то понятна и ясна конечная цель украинского сюжета — обеспечить безопасность юго-западного фланга России, исключить мобилизацию украинского "болота" под русофобское и антироссийское меньшинство и, в идеале — получить дружественную к России Украину. При этом, в общем-то, организационные формы этой "Новоукраины" вроде как саму Россию волнуют слабо: якобы, пока Украина остаётся суверенным государством, Россия может себе позволить все непрямые формы управления данной территорией, полагаясь в остальном на сугубо внутренние процессы в украинском обществе. То есть, по факту, такой подход говорит о том, что "мышь превращается в ёжика" сама по себе. Просто, потому что ей это выгодно. Однако, в общем-то, забросив Украину и оставив её вариться в собственном соку, Россия скорее получит на выходе  вот такие   сюжеты, которые успешно воспитают поколение граждан Украины, которое уже будет считать русских и россиян извечными врагами своей страны — со всеми вытекающими из этого последствиями.

С другой стороны, подход, предложенный Александром Чаленко, впадает в другую крайность: Украина в рамках этого подхода начисто лишается своей субъектности и мышам, которых не "взяли в ёжики" по каким-либо объективным или субъективным обстоятельствам, предлагается просто концепт "Большой Молдавии". Короче, как в старом "Терминаторе" — "Мне нужна твоя куртка, твои ботинки и твой мотоцикл". И можешь идти на все четыре стороны.

Понятное дело, говорить о массовой поддержке такого сценария на Украине не приходится — попытка произвольного расчленения страны на удобные для кого-либо "бантустаны" вряд ли может сейчас иметь какую-либо массовую поддержку у населения. Тем более, что сейчас пример невнятного и неудачного госстроительства на территории ЛНР и ДНР уже у всех перед глазами. И служит скорее демотиватором дальнейшего разделения Украины на части, наоборот, консолидируя то самое "болото" под агрессивное русофобское и антироссийское меньшинство. Лёгкое же и бескровное присоединение Новороссии к России уже осталось на далёкой исторической развилке марта 2014 года.

Кроме того, в сценарии принудительного создания "ёжиков" есть и ещё одно слабое место: сейчас каждая гибель украинского солдата точно так же ожесточает украинскую часть Украины, как хунта, подвергая обстрелам Донбасс летом, по сути дела выковала под обстрелами и бомбардировками то большинство, на которое сегодня опираются Донбасские республики.

С другой стороны, в подходе, предложенном Анатолием Несмияном, отсутствует тот самый краеугольный камень, который и должен сдвинуть с места весь процесс "перековки мышей в ёжиков" на просторах Украины. Укажу, где присутствует эта незримая подстановка. Она вот в этом абзаце:

"Как водится, есть необходимые условия, и есть достаточные. Главное необходимое условие — срочная смена политики России. С униженной проолигархической на пророссийскую государственную."

Как видите, тут у нас такая же проблема. Нынешнему российскому хомячку предлагают единоразово взять — и вырасти в хорошего, мощного медведя. Да так, чтобы и российские политики перестали думать о своих пакетах акций в украинских предприятиях, и чтобы генералы перестали списывать на "войну на Украине" снабжение со старых складов, и чтобы бизнесмены прекратили наживаться на контрабанде через ЛНР и ДНР или на поставках газа через Украину, и даже чтобы спецслужбисты перестали пилить деньги, выделяемые на поддержку сопротивления киевскому режиму. В общем, "был хомяк, а стал медведь". Через десять лет сюжет доснимали.

Однако, как правильно пишет Анатолий, у России сегодня уже нет десятка лет на долгие, малоэффективные и постепенные манёвры в украинской вопросе. Следующий острый кризис на Украине вполне уже может наступить буквально весной-летом. И к нему и ЛДНР, и Россия, к сожалению, подходят ещё более неподготовленными, нежели к кризису 2014 года.

Неподготовленными в первую очередь — идеологически. Да, с рациональной точки зрения, всё было понятно ещё в ноябре позапрошлого года. Украину целую четверть века готовили, как таран против России — и таки смогли это сделать. Таран оказался хреновый, одноразовый, но другого и не было предусмотрено: Украина в планах Запада должна нанести максимальный вред России, а потом — погибнуть. Оставив в южном подбрюшье России разрушенную территорию, которая станет рассадником всего, что можно против самой России и направить.

Да, с нынешним клоном одиозного нацизма и интегрального фашизма всё понятно. Политическое поле на Украине уже зачищено, а в ближайшее время — будет полностью отмобилизовано против России. И Украина будет сражаться с Россией (пусть даже и на своей территории, и против своих граждан) — до последнего украинца. Однако, понятно, что это никак не приблизит вопрос превращения мышей в ёжиков. А лишь уменьшит популяцию мышей, создаст проблемы хомякам, и попутно произведёт совершенно дарвиновский отбор из мышей — уже в матёрых крыс.

Нацизм никогда невозможно было победить рациональными доводами. Коллективный альтруизм людей, к которому апеллируют нацистские, националистические шаблоны, лежит в основе многих человеческих отношений. И фраза "там, за рекой, гда страшный враг" всегда мобилизует людей гораздо проще, нежели сложные рациональные конструкции, которые надо долго и скрупулёзно обдумывать. Поэтому пытаться победить нацизм только через приставку "анти" — контрпродуктивно. Эта приставка лишь отрицает нацизм, не предлагая по факту ничего взамен. Исторически же нацизм побеждали только путём разрушения нацистской общности, но и   одновременно интегрируя   бывших её членов в другие общности. Интегрируя путём приобщения к каким-либо альтернативным ценностям, которые замещают в сознании людей прошлый, нацистский набор. Понятным образом, банальная оккупация территории (будь то вооружёнными силами иностранного государства или же ополчением другой части страны) такие ценности не создаёт.

Для случая ГДР это был "социалистический лагерь" (то бишь левая идея), для случая ФРГ денацификация сопровождалась планом Маршалла и открытием американского рынка для немецких товаров (то есть — происходило замещение нацистских идей работавшими тогда либеральными идеями). Сегодня же либеральная идея в той или иной степени изжила себя. Глобализованный мир уже начал поедать сам себя и в ближайшее время он окончательно исчерпает пределы для своего дальнейшего роста в рамках старой, либеральной парадигмы и сопровождавших её технологических укладов. Весь мир сегодня так или иначе, но уже стоит на пороге совершенно другой общности, которая будет гораздо более "человекоцентрична" и направлена не на экстенсивный рост, а на интенсификацию многих общественных и экономических процессов.

Украине нужен именно такой образ будущего. И, что интересно, выковать его надо будет в России. Ведь без превращения хомячка в медведя сделать из мышей ёжиков — просто нереально.

Но, надо честно сказать: Россия не успевает выдать "на гора" такую идею и в те сроки, которые отпущены историей для Украины. А значит — скорее всего, мыши ещё очень долго будут грызть друг друга, пока оставшихся крыс не поделят между собой уже внешние игроки. Пока что поделят в рамках прошлого мира. Такого, какой он есть. Без склеек и без монтажа, без новых идей и без нового будущего. Типа, "мы досняли сюжет через десять лет". А ёжиков пока не будет.

moskva.bezformata.ru


Смотрите также